中国时报社论动荡过后 明天的台湾

227浏览 分类:无人圈新 2020-04-27

中国时报14日社论全文如下:
 
 太阳花「学运」结束后,台北街头仍未恢复平静,11日晚间果然又见群众包围警察分局。展望未来,不但马王、朝野、两岸都还将继续争斗,由于政府应对群众抗争态度软弱,群众已养成意气风发、自我膨胀的心态,而网路纠众又极为容易,未来类似「路过」、「占领」等活动,恐将成为常态性现象。

 在此,我们只用群众、动荡,而避免使用骚乱与学运的字眼,是有特殊原因的。我们必须先慎思,这次街头动荡的本质到底是学运或社运?是沟通不足还是权力斗争?是反对黑箱作业还是统独之争?是反对服贸、争取民主还是逢马、逢中必反?是政治问题还是法律问题?是追求世代正义还是两条路线的斗争?大家不要只被事物的表象所迷惑,而忽略了问题的本质。不管是台湾、大陆及国际社会首先都要对台湾日来的动荡情势做出一个专业性、有深度、全面的判断与定位,然后才能决定究竟应该採取什幺样的因应对策。

 当然,动辄有十数万人,甚至可能更多人,或自发或被动员上街抗议,就不是单纯「统独斗争」所能涵盖,台湾社会必然出了一些其他严重的问题,经济可能是其中之一。台湾早已逐渐丧失经济的动能,製造业纷纷出走,年轻一代对于未来有很沉重的忧虑,眼见高失业率、高房价及贫富悬殊的现象日益严重,年轻人看不到未来的希望。我们对于年轻族群的合理诉求是抱持同情和理解的态度,台湾确实应该在政府运作、租税、教育政策等方面大肆兴革。

 但于此同时,难免还是有人要合理的怀疑,是不是有些特定的所谓群众领袖打着一些表面上无害、正当的要求,以分进合击的方式,有意配合特定的政党与政治人物在进行政治斗争,他们反对的不只是黑箱作业,在意的不全是沟通不足,要求的不是单纯的分享权力,而实际上是一场经过包装后的政治及统独斗争。这是不是一场打着民主诉求反对民主体制的民主内战,值得大家深思。

 再回到服贸争议,一如所知,任何事情都有利有弊,甚至是福祸相倚,与中国大陆签署服贸协议当然仍有一定的风险,但如果说全球化及市场化是一个无法抗拒、不能逆转的态势,如果说时间确实已经不在台湾的一边,而机会与市场一经失去就难赢回,台湾无论如何都必须及时搭上区域经济整合的列车,如果说对外开放是个硬道理,而这也是台湾唯一的出路和活路,癥结就在政府及全民要如何集思广议,提升自己的竞争能力,把利益最大化、伤害最小化,服贸的开放项目可以严审,但应非退回,更非把议题导向统独争议及政治斗争的层面。

 大陆已非当年的贫穷落后,更非吴下阿蒙,在两岸竞逐的过程中,不管是从政治、经济、外交、战略、安全各个面向来看,时间与机会都已不在台湾的一边,就像新加坡李光耀当年所说,亚洲四小龙当年之所以能够成功发展,主要是出于中国一连串政治运动所犯的错误。如今面对大陆崛起,台湾是否应当再度把握机会,趁势成就、扩大自己的利益?星国总理李显龙日前表示,服贸对台湾有利,不签可惜,而我国驻美代表沈吕巡也于11日指出,服贸不只是服贸,而是等于台湾未来在世界上的定位。这些真知卓见是否值得大家深思,台湾各界是否仍要继续让民粹当道,把头埋在沙子里,而不愿面对现实,做出重要的战略选择,全在一念之间。

 就目前的官方资料来看,至少香港、印度、印尼、菲律宾、澳洲、欧盟都曾有意与台湾研商、签署自由贸易协定,但目前传出的消息是,所有谈判都已暂时喊停,我们虽然无法确定这种消息正确的程度,但若从事理来看,这种可能确实不能排除,台湾民众没有决心、政府当局没有能力,各国在利益有限,资源有限的情况下,大家当然宁可暂持观望态度。

 展望未来,为了台湾的将来着想,严审过后早日签署两岸服贸协议,既对外展现台湾开放的决心,也有利于说服大陆不再对台湾掣肘,这仍是无可奈何下的最佳选择。

 台湾很小,大陆很大,但两岸交流经验却证实,台湾可以对自己的软实力更有信心。
上一篇:
下一篇:
相关文章